NGC6544.de

Ich finde es entzückend, dass das NGC offenbar schon ein eigenes Watchblog hat. Nein, nicht das aus dem folgender Satz stammt, der mir als Quellenvorlagen für eine Meldung und etliche Verwirrung und Empörung sorgte:

Ein einzigartiges Crossover als Hörspiel hat der Produzent Jochim Redeker zusammen mit Robert Vogel und Birgit “BiFi” Fischer (beide bekannt aus dem SFCD, von vielen Cons und überhaupt) auf CD gebannt.

Nun wird gar gearwohnt, ich hätte per se etwas gegen den SFCD. Weil: Da hätte ich ja einen Zusammenhang konstruiert wo es keinen gibt. So hätte ich angeblich nicht richtig recherchiert, das hätte ja ganz klar sein können und sollen dass das Fanhörspiel nun keine Produktion des SFCD gewesen sein könne wie ich behauptete. Nun mache ich auch Fehler - aber da steht SFCD. BiFi kenne ich von netten Gesprächen her und ich verbinde sie ganz klar mit dem SFCD. Ebenso wie Robert Vogel im obigen Satz der Meldung auch mit dem SFCD in Verbindung gebracht wird. Denn beide sind "bekannt aus dem SFCD". Vielleicht schaut man sich dann nochmal das Posting des zitierten Blogs an. Richtig: Es gibt keinen Link zur Originalmitteilung. Nun gucke ich ins Impressum des Blogs und stelle fest: Da ist der SFCD erwähnt. Hmm - dreimal der SFCD in einer Meldung. Muss aber noch nichts heißen. Gut, guckste mal auf die Homepage des SFCD - steht nichts. Hmmm... Na ja. Eigentlich heißt es ja, dass man keine Meldung veröffentlichen sollte mit nur einer Quelle. Also ihr lieben Kritiker vom SFCD: Zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass diese Meldung offenbar irgendwo bei euch in diesem oder ähnlichem Wortlaut gestanden haben muss. Herr Boldt und ich sind separater Meinung bei gewissen Dingen - das heißt aber nicht, dass ich Herrn Boldt nicht als vertrauenswürdige Quelle schätzen würde. Was der schreibt wird wohl stimmen. Zudem ich den Link zur Nautilus auch überprüft hatte und da partout weder ein Code noch ein irgendwie online durchblätterbares Heft zu sehen war. Selbst wenn: Es wäre natürlich ein netter Effekt für euch wenn ich die durchblättert hätte. Kicher.

Das war der Stand der Meldung als ich sie veröffentlichte. Erst danach trudelten dann die Hinweise darauf ein, dass da was nicht stimmte. Vielleicht aber könnt ihr mal auf die SFCD-Homepage gehen. Dann seht ihr, dass die Seite im Umbau befindlich ist - schon eine ganze Weile. Das heißt: Ich nehme die SFCD Homepage nicht so ganz ernst wenns um Meldungen von euch geht. Falls ihr irgendwann mal auf die Idee kommen solltet euer etwas wirres Forum - in dem auch Infos zu finden sind, die mich so mal gar nicht interessieren weil das Interna sind, die ich nicht wissen muss - aufzuräumen wäre ich euch sehr verbunden. Denn dass das SFCD-Blog natürlich euer offizielles Sprachrohr ist - das war mir entfallen. Dass dann nicht so ganz klar ist wer wen in den Kommentaren antwortet - na ja - ich gehe immer von intelligenten Lesern aus. Ebenso intelligent würde ich es finden, wenn ihr dann bei eurer Kritik mal bei den Fakten bleibt anstatt auf die persönliche Ebene zu gehen. Derjenige wird wissen, dass er gemeint ist - denn dass ich was gegen den SFCD an sich haben sollte - ist - reiner - Unsinn. Ich habe nur etwas gegen eure Angewohnheit Dinge in aller Öffentlichkeit zu besprechen, die ich als Verein besser in einem geschützten Forenbereich besprochen hätte und zudem IST euer Forum halt unübersichtlich - aber es ist die einzige Möglichkeit bei euch momentan Dinge nachzuprüfen wenn man nicht gerade an das Blog von euch denkt. Ach ja - stimmt - vielleicht hätte ich stutzig werden sollen als ich die Meldung NICHT im Blog von euch fand. Allerdings muss sowas nun auch nichts sagen...

Schön, dass wir jetzt genügend über diese Geschichte kommuniziert haben. Offen, fair und sachlich. Schön auch, dass ich weiß, dass gewisse Leute mich offenbar im SFCD nicht mögen. Na ja. Kommt vor. Ich habe jedenfalls recherchiert - wenn allerdings der Original-Link zur Meldung so gut versteckt wird dass ich den nicht finde. Wer arbeitet macht Fehler - und ich bedanke mich nochmals herzlichst bei allen Kommentatoren und Maileinsendungen fürs Aufmerksammachen. (Das hatte ich in den alten Kommentaren übrigens schon gemacht. Denn schließlich finde ich es nett, dass ihr a) das Blog überhaupt liest - na ja, ein Leser weniger wirds wohl jetzt sein - und b) auch so nett seid eure Meinung zu sagen und auf Fehler hinzuweisen. Aber wie und ob ich die korrigiere - entscheide ich schlussendlich immer noch selbst. Okay?)